Re: Quelle alternative au Grizzly

cedric b le Ven 17 Fév - 12:46

· l'emploi de pointes de chasse à lames présentant à la fois un diamètre inférieur à 25mm et ??? (c'est pas plutot ou???)une longueur de chaque partie tranchante principale inférieure à 40 mm.

**kibok** le Ven 17 Fév - 18:21

on dirait bien !

philax le Ven 17 Fév - 21:03

cedric b a écrit:· l'emploi de pointes de chasse à lames présentant à la fois un diamètre inférieur à 25mm et ??? (c'est pas plutot ou???)une longueur de chaque partie tranchante principale inférieure à 40 mm.

Pour toi une lame qui a des tranchants de moins de 40mm de long est interdite donc les silck trick sont illégales! affraid

Michel COICAUD le Ven 17 Fév - 21:07

cedric b a écrit:· l'emploi de pointes de chasse à lames présentant à la fois un diamètre inférieur à 25mm et ??? (c'est pas plutot ou???)une longueur de chaque partie tranchante principale inférieure à 40 mm.

Non, c'est ET.

Ca veut dire que si tu as plus large que 25 mm c'est bon, même si c'est pas long.

Ca veut dire que si tu as plus long que 40 mm c'est bon aussi même si c'est pas large.

Si tu écris OU, tu réduis considérablement le marché de ce qui est légal.

D'ailleurs, d'un pur point de vue sémantique, "à la fois" ça va mieux avec "ET" que avec "OU"...

**kibok** le Sam 18 Fév - 9:51

Michel COICAUD a écrit:
cedric b a écrit:· l'emploi de pointes de chasse à lames présentant à la fois un diamètre inférieur à 25mm et ??? (c'est pas plutot ou???)une longueur de chaque partie tranchante principale inférieure à 40 mm.

Non, c'est ET.

Ca veut dire que si tu as plus large que 25 mm c'est bon, même si c'est pas long.

Ca veut dire que si tu as plus long que 40 mm c'est bon aussi même si c'est pas large.

Si tu écris OU, tu réduis considérablement le marché de ce qui est légal.

D'ailleurs, d'un pur point de vue sémantique, "à la fois" ça va mieux avec "ET" que avec "OU"...

merci pour nous !