pénétration et tutti quanti

on se pose souvent la question de savoir comment classer les critères dont dépend la pénétration...car quand j’élabore ma configuration que faut-il que je privilégie, la masse, la vitesse, le foc ou le diamètre ? bref quel est l'ordre de grandeur ou d'importance des uns par rapport aux autres et comment trouver le meilleur compromis, telle est la question!

Ces critères tout le monde les connait. Il y a ceux:

- liés à la lame: appelés en archerie avantage mécanique, ce sont les critères qui déterminent l'aptitude de la lame à évoluer dans les chairs ...à ce titre rentrent en ligne de compte, le profil de la pointe, l'affutage des tranchants, leur géométrie, leur nombre, leur traitement de surface, le diamètre qu'ils forment, leur envergure totale, leur longueur totale de coupe mais aussi le diamètre de la férule, son profil, son revetement...bref, rien que ça c'est le merdier total, d'autant plus que certain profil privilégient la perforation et d'autres la pénétration...toutes ces différences produisent également des résultats flagrants avec les pointes field, notamment le profil ogival qui produit, de loin, les résultats les plus médiocres ( / au tronconique).

- ceux liés à la masse totale de la flèche et à son organisation générale: en gros, quel est le rôle du poids de la flèche et de son FOC; existe-t-il d'éventuels effets de seuil (350 & 650gr); des comportements éventuellement différents selon que le projectile évolue dans le dur ou dans le mou ou dans l'un après l'autre ou vice versa; se pose au final la question de la prééminence de l'un (la masse) par rapport à l'autre (le FOC) & ceci selon les circonstances (dur ou mou)

- ceux liés au diamètre du tube: étant entendu que tout ce qui est fin pénètre toujours mieux que tout ce qui est large...si vous avez un doute, essayez à l'occasion de votre prochaine prise de sang de la faire faire avec une aiguille à tricoter plutôt qu'une aiguille appropriée!

- ceux liés au revêtement de la flèche: il suffit de tirer une flèche mouillée dans n'importe quel substrat puis de la retirer completement sèche pour s'apercevoir que le niveau de pénétration change et que donc le niveau de lubrification détermine également la propension à glisser dans les chairs ce qui somme toute est très logique...

- ceux liés à la vitesse: par définition ce qui se meut pénètre plus rapidement que ce qui reste immobile, n'est-il pas? la question que tout le monde se pose consiste à savoir à partir de quel niveau se produit la bascule (si elle existe) d'éventuelle prééminence entre le poids ou la vitesse...les uns disent que ce qui compte c'est le ke (énergie cinétique qui favorise la vitesse et donc l'évolution balistique globale du projectile) et les autres la quantité de mouvement (qui favorise la balistique lésionnelle reposant sur la masse du projectile (durant le processus de décélération, la masse reste constante tandis que la vitesse décroit). Toujours est-il qu'il est souvent cornelien de choisir entre une flèche rapide et légère qui vole droit plutôt qu'une flèche lourde et lente qui vole courbe.

Au grès des circonstances on va donc essayer d'apporter quelques réponses sur l'ordre de prééminence de ces différents critères

le test du jour est simple: deux flèches de même masse, pesant respectivement 505 gr.

L'une a un FOC de 29% et un diamètre standard (7.3mm). C'est une victory vforce HV en 0.300 qui mesure 79.9cm.
L'autre a un FOC de 17% et un diamètre nano (6mm). C'est une victory vap en 0.300 qui mesure 83.8 cm.

Les deux ont un spine dynamique correct et la vap tirée en fut nu arrive encoche parfaitement plane et dans l'axe. Les deux pointes field ont à peu de chose près le même avantage mécanique et sont chacune d'un diamètre à peine supérieur à celui du fut.

La vap a un revêtement ice coating et la vforce n'en à pas.

La cible en mousse utilisée (20 centimètres de mousse renforcée) est vierge de tout impact dans la partie employée.

rejouée 6 fois, la séquence permet de conclure que la pénétration moyenne de la vap (petit diamètre/ "petit" FOC) dépasse de 9 centimètres celle de la vforce (gros diamètre; UFOC)....

conclusion:

avantage au diamètre sur ce match qui place le gain de l'UFOC très en retrait dans ce substrat et tant que pour l'instant on fait abstraction du gain apporté par le revêtement (qui se mesurera en rejouant toute la séquence avec les deux flèches lubrifiées). A vrai dire d'ailleurs (mais ça je le savais déjà avant de faire ce test) jusqu'à présent je n'avais rien vu de mieux que le gain apporté par ce format microscopique

ce qui renvoie in fine au rôle de la vitesse/à la masse totale car quelle que soit l'allonge au final l'équation se traduit par un projectile de masse x poussé par une vitesse v0...les petites allonges ont une v0 (bien) moins importante mais un fut (bien) moins long...ce qui en terme de pénétration n'est pas sans avantage...car moins le fut est long et plus la surface en frottement diminue, ce qui au final se traduit par un gain qui d'une façon ou d'une autre tend à contrebalancer le handicape initial...le tout étant de savoir à quelle hauteur et ça je pense que c'est assez facile à modéliser puisque c'est un calcul de superficie en contact.

sinon oui mais pas à l'arc...ça m'a pris 10 minutes...c'est nul.

olivier c a écrit:
D ou ma question : pourquoi optimiser ?

belle synthèse.


je dirais:

- option 1: ça fait passer le temps
- option 2: ça fait marcher le commerce
- option 3: ça permet de s'en prendre uniquement à soi même quand on merde
- option 4: de se triturer le neurone pour vraiment comprendre ce que l'on fait et pourquoi on le fait
- option 5: permettre de faire les choix d'opportunité les plus appropriés au regard d'objectifs parfaitement définis.

L'optimisation ça sert à ça: comprendre quelle sont les conséquences de chaque cause pour sélectionner celle qui correspondra le mieux aux objectifs recherchés...et pour moi l'intérêt c'est de me prendre la tête le moins possible quand j’élabore une config... sachant que ce que je recherche avant tout sur un setup tradi c'est:

- une trajectoire plane au moins jusqu'à 20 mètres (d'où le choix de tel type d'arc plutôt que tel autre mais aussi de tel ratio plutôt que tel autre)...ce qui veut dire qu'il me faut quelque chose qui va entre 175 et 185fps.
- une config confortable/silencieuse à tirer et ça mine de rien c'est important puisque c'est ce qui va déterminer la masse totale du projectile (en général aux alentours de 11gpp)
- une config solide: qui ne pète pas à chaque fois que la flèche n'est pas dans le mou ...et ça aussi en terme d'organisation générale c'est important...à titre d'exemple: je tire des victory vforce hV sur un compound mais elles manquent cruellement de solidité. Quand j'aurais fini mon stock je ne les rachèterais plus jamais en dépit du fait qu'elle m'ont permis en 420gr de tirer une pointe dont je raffole et qui pèse 175gr ce qui était mon objectif premier. Autre exemple: je tire en tradi des eason axis nfused avec les inserts kinetics de première génération. Ces inserts pètent au moindre contact dur...rédhibitoire !
- une config qui vole bien et pour moi c'est, en tradi, avec un FOC de 17 à 19%
- une lame solide, avec une très grande largeur de coupe, facilement réafutable et réutilisable...et en général ça donne des lames aux alentours de 175gr/190gr minimum.
- enfin un tube le plus fin possible qui subisse le moins de friction possible dans les chairs pour éviter d'avoir trop à monter en puissance pour compenser ce phénomène...

une fois que j'ai tout ça j'ai pile poil ce que je recherche.