La mienne est plus grande que la votre

letub a écrit:44@24 avec un band de 6.5'' ça donne une pente de 44/(24-6.5)=2.5#/pouce
force à 26 = 44+(26-24)x2.5 = 49#
Je ne pense pas qu'il soit raisonnable d'utiliser cet arc au delà de 27'' AMO

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

spitz a écrit:

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

y a tant de courtes bottes que ca ?

spitz a écrit:

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

y a tant de courtes bottes que ca ?

Quand on sait aussi que la grande majorité des chasseurs ne tirera jamais plus gros qu'un chevreuil de 20kg……………………et encore!

erwann22 a écrit:Le poids moyen d'un chevreuil est compris entre 15 et 25kg jusqu'à 35 il parait

antonin a écrit:

je connais beaucoup d'archers qui allongent dans les 29" sous les 27" par contre beaucoup moins, et surtout en chasse

hitmantoto a écrit:

erwann22 a écrit:Le poids moyen d'un chevreuil est compris entre 15 et 25kg jusqu'à 35 il parait

34 kg le max que j'ai vue !!!!

kibok a écrit:

antonin a écrit:

je connais beaucoup d'archers qui allongent dans les 29" sous les 27" par contre beaucoup moins, et surtout en chasse

normalement c'est exatement le contraire ........... dans la vraie vie !

erwann22 a écrit:

spitz a écrit:

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

y a tant de courtes bottes que ca ?

Je crois qu'il y a un monde entre ceux qui pensent avoir plus de 28" et ceux qui ont réellement cette allonge.
L'écart entre l'allonge académique dans le magasin et l'allonge réelle en situation de tir est souvent de 2" et plus. Je passe sous silence les archers qui sous prétexte de couper leurs tubes à 29", pensent avoir cette même allonge…..bref!!!
On a l'impression que c'est une mode de faire croire qu'on a une grande allonge, un peu comme il y a quelques années, tout le monde disait chasser avec 80 ou 85#, sur les parcours, les mecs avaient des branches de 60# qu'ils n'arrivaient déjà pas à maitriser correctement alors les fameuses 85# pour la chasse?????????????????Les lapins en rigolent encore.
Les temps changent, aujourd'hui, il faut avoir 30" d'allonge, un Hybride ILF qui sort à 198fps avec 300gr en tête et des tantos capables de fissurer le fémur d'un tyrannosaure sinon c'est même pas la peine d'aller à la chasse.
Quand on sait aussi que la grande majorité des chasseurs ne tirera jamais plus gros qu'un chevreuil de 20kg……………………et encore!

spitz a écrit:

kibok a écrit:

antonin a écrit:

je connais beaucoup d'archers qui allongent dans les 29" sous les 27" par contre beaucoup moins, et surtout en chasse

normalement c'est exatement le contraire ........... dans la vraie vie !

tu vois, entre le Nord et le Sud, il existe des différences....

hitmantoto a écrit:

erwann22 a écrit:Le poids moyen d'un chevreuil est compris entre 15 et 25kg jusqu'à 35 il parait

34 kg le max que j'ai vue !!!!

ttk a écrit:

erwann22 a écrit:

spitz a écrit:

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

y a tant de courtes bottes que ca ?

Je crois qu'il y a un monde entre ceux qui pensent avoir plus de 28" et ceux qui ont réellement cette allonge.
L'écart entre l'allonge académique dans le magasin et l'allonge réelle en situation de tir est souvent de 2" et plus. Je passe sous silence les archers qui sous prétexte de couper leurs tubes à 29", pensent avoir cette même allonge…..bref!!!
On a l'impression que c'est une mode de faire croire qu'on a une grande allonge, un peu comme il y a quelques années, tout le monde disait chasser avec 80 ou 85#, sur les parcours, les mecs avaient des branches de 60# qu'ils n'arrivaient déjà pas à maitriser correctement alors les fameuses 85# pour la chasse?????????????????Les lapins en rigolent encore.
Les temps changent, aujourd'hui, il faut avoir 30" d'allonge, un Hybride ILF qui sort à 198fps avec 300gr en tête et des tantos capables de fissurer le fémur d'un tyrannosaure sinon c'est même pas la peine d'aller à la chasse.
Quand on sait aussi que la grande majorité des chasseurs ne tirera jamais plus gros qu'un chevreuil de 20kg……………………et encore!

je pense que si tu avais déja , enfin ta flèche rencontrée une omoplate  voir deux, un fémur plusieurs fois, des os un peu plus gros qu une cote de chevreuil, tu n aurais pas ce genre de " réflection"

QUI PEU LE PLUS , PEU LE MOINS!!!  une pointe tanto c est utile sur le terrain au lapin, quand ta flèche heurte le sol!!!
on en voit des lames pliées, cassées c est marrant 

Avoir un peu de plus de vitesse, avec un projectile lourd , une lame très très solide, ça aide pourtant bien le jour ou tes 20 kgs se transforme en 80 ou 100, voir 180kgs; Le jour ou tu peux tirer un cerf , ou un grand vieux sanglier, ou un Brocard, LE Vieux Briscard qui te fait tourner en bourrique depuis 3 ou 4 ans , et que le seul visuel que tu as c est la tache blanche de son cul!!  Avoir un arc qui " pousse fort" une flèche très pénétrante( efoc) et qui te permet de " tirer moins lourd" enLbs , c est un avantage certain sur le terrain autre que sur une cible 3D . Un arc a haut rendement avec le pouce de moins ( position , émotion,tir du TS ) sera toujours meilleur que le bout de noisetier avec sa corde de lieuse!!

je ne doute aucunement de ta grande expérience sur le terrain, suis certain que toutes tes flèches sont idéalement bien placées dans le triangle vital de tous les animaux que tu as, vas flèché. C est tout le mal que je te souhaite, car quand tu perds un animal , quand le doute s installe, ce n est pas simple de retirer après, quand ton matos aurais pu etre un peu plus optimisé , des regrets souvent vont t accompagner.......longtemps!!!  Etre près a toute eventualité sur le terrain, a la chasse, quand déja le soucis du matos est ecarté, l esprit libre permet de se concentrer sur l animal , de le foudroyer!! dans l attente de tes récits de chasse ici , merci de nous les faire partager 

erwann22 a écrit:

ttk a écrit:

erwann22 a écrit:

spitz a écrit:

erwann22 a écrit:
Ca veut dire qu'il convient à presque 90% des archers, c'est bien!

y a tant de courtes bottes que ca ?

Je crois qu'il y a un monde entre ceux qui pensent avoir plus de 28" et ceux qui ont réellement cette allonge.
L'écart entre l'allonge académique dans le magasin et l'allonge réelle en situation de tir est souvent de 2" et plus. Je passe sous silence les archers qui sous prétexte de couper leurs tubes à 29", pensent avoir cette même allonge…..bref!!!
On a l'impression que c'est une mode de faire croire qu'on a une grande allonge, un peu comme il y a quelques années, tout le monde disait chasser avec 80 ou 85#, sur les parcours, les mecs avaient des branches de 60# qu'ils n'arrivaient déjà pas à maitriser correctement alors les fameuses 85# pour la chasse?????????????????Les lapins en rigolent encore.
Les temps changent, aujourd'hui, il faut avoir 30" d'allonge, un Hybride ILF qui sort à 198fps avec 300gr en tête et des tantos capables de fissurer le fémur d'un tyrannosaure sinon c'est même pas la peine d'aller à la chasse.
Quand on sait aussi que la grande majorité des chasseurs ne tirera jamais plus gros qu'un chevreuil de 20kg……………………et encore!

je pense que si tu avais déja , enfin ta flèche rencontrée une omoplate  voir deux, un fémur plusieurs fois, des os un peu plus gros qu une cote de chevreuil, tu n aurais pas ce genre de " réflection"

QUI PEU LE PLUS , PEU LE MOINS!!!  une pointe tanto c est utile sur le terrain au lapin, quand ta flèche heurte le sol!!!
on en voit des lames pliées, cassées c est marrant 

Avoir un peu de plus de vitesse, avec un projectile lourd , une lame très très solide, ça aide pourtant bien le jour ou tes 20 kgs se transforme en 80 ou 100, voir 180kgs; Le jour ou tu peux tirer un cerf , ou un grand vieux sanglier, ou un Brocard, LE Vieux Briscard qui te fait tourner en bourrique depuis 3 ou 4 ans , et que le seul visuel que tu as c est la tache blanche de son cul!!  Avoir un arc qui " pousse fort" une flèche très pénétrante( efoc) et qui te permet de " tirer moins lourd" enLbs , c est un avantage certain sur le terrain autre que sur une cible 3D . Un arc a haut rendement avec le pouce de moins ( position , émotion,tir du TS ) sera toujours meilleur que le bout de noisetier avec sa corde de lieuse!!

je ne doute aucunement de ta grande expérience sur le terrain, suis certain que toutes tes flèches sont idéalement bien placées dans le triangle vital de tous les animaux que tu as, vas flèché. C est tout le mal que je te souhaite, car quand tu perds un animal , quand le doute s installe, ce n est pas simple de retirer après, quand ton matos aurais pu etre un peu plus optimisé , des regrets souvent vont t accompagner.......longtemps!!!  Etre près a toute eventualité sur le terrain, a la chasse, quand déja le soucis du matos est ecarté, l esprit libre permet de se concentrer sur l animal , de le foudroyer!! dans l attente de tes récits de chasse ici , merci de nous les faire partager 

Depuis mon premier gibier tiré en afrique du sud en 1988, j'avais 11 ans, mes flèches ont effectivement croisées quelques omoplates!
Je n'ai jamais noté de différences en conditions réelles entre ce que je tirais il y a quelques  années et ce que j'utilise aujourd'hui, je ne blessais pas plus avant que maintenant mais bien sûr, je ne chasse pas le buffle tous les matins.
J'ai compris depuis longtemps qu'il fallait faire saigner beaucoup et vite pour mettre toutes les chances de mon côté et de ce fait, j'utilise de grosses multilames depuis des années.
J'ai autant confiance en mes vielles 22/16+snuffer qu'en mes GT+Teminator d'aujourd'hui,c'est peut être dû au fait que je tire de près, jamais à plus de 15 mètres.
Pour la petite histoire, le plus gros sanglier que j'ai tué, l'a été avec une ribtec à 2 euros sur fût bois, la lame a traversé tout l'animal, que ce serait il passé si je l'avais tiré avec une axis+penetrator, ma flèche aurait encore plus traversé et ça n'aurait rien changé au résultat final.
Ce qui me fait rire, c'est d'imaginer un débutant qui découvrirait Arctrad et les articles sur l'optimisation ou les commentaires de certains sur la lenteur de tel ou tel arc ou encore l'effet fissurant de certaines lames, si le mec ne prend pas peur en lisant ça et s'obstine à vouloir chasser à l'arc, chapeau car il y a de quoi en perdre son latin. Ce forum est certainement le plus pointu jamais vu et nous pouvons tous dire un grand merci à tous les intervenants techniques, Foudarme, Hector, Letub etc…..
La contrepartie de cette débauche technique est le portefeuille, si tu ne peux pas t'offrir un Cover, des GT et des Big Jim à 20€ pièce, tu fais quoi?????Tu ne chasses pas??????? D'où ma blague sur le tyrannosaure mais comprend qui peut.

kibok a écrit:here we go again ... on est de toute façon pas une association qui a pour but ou vocation de recruter ou de former des nouveaux chasseurs à l'arc ...



Pas mal des modos d'ATO font par ailleurs ça très bien dans la vraie vie dans leur propre assoc et y'en a meme un qui aide a la formation des formateurs, et tous se doivent de connaitre la ritbeck truc ou la big jim machin car c'est la diversité de la chasse à l'arc d'aujourd'hui !!


alors retomber pour la XXX fois sur la théorie du " mais sans on y arrive très bien aussi" ,

c'est assez lassant !!!

ok non seulement on nous la déjà dis et repeté XXX fois mais en plus pour la plupart d'entre nous on a aussi tué des trucs parfois gros , avec par exemple des 21/17 et des magnus !!!

!!!! mon plus gros sanglier par exemple moi aussi !!! yea

sauf qu'ici le truc qui nous rassemble , presque tous semble t 'il , c'est pas vivre sur cet acquis de nos glorieux pionniers , mais de ce creuser un peu la cervelle pour comprendre non seulement comment ça marche mais aussi comment eventuellement ameliorer les choses ...

et c'est pas evident ........... mais on ne perd espoir et surtout chaque fois qu'on pense avoir trouver un truc ou une idée on le partage sans jamais vouloir imposer quoi que ce soit a qui que ce soit

juste respecter les choix de chacun sans forcement la ramener avec le sempiternel

" oui mais sans tout ça ça marche aussi très bien" ... sans blagues en voila une vérité . . . au mesolithique aussi ils y arrivaient très bien sans nous alors bon ... faut juste savoir relativiser

Sans tout ça ATO serait un enieme forum de chasse avec des photos de galinettes sanglantes et des blagues à la con no mas

c'est cette dynamique de creusage de cervelle et d'echanges qui fait tourner le forum et c'est ça qui est cool ...........

ttk a écrit:

 

kibok a écrit:here we go again ... on est de toute  façon pas une association qui a pour but ou vocation de recruter ou de former des nouveaux chasseurs à l'arc ...



Pas mal des modos d'ATO font par ailleurs ça très bien dans la vraie vie dans leur propre assoc et y'en a meme un qui aide a la formation des formateurs, et tous  se  doivent de connaitre la ritbeck truc ou la big jim machin car c'est la diversité de la chasse à l'arc d'aujourd'hui !!


alors retomber pour la XXX fois sur la théorie du " mais sans on y arrive très bien aussi" ,

c'est assez lassant !!!

ok non seulement on nous la déjà dis et repeté XXX fois mais en plus pour la plupart d'entre nous on a aussi tué des trucs parfois gros ,  avec par exemple des 21/17 et des magnus !!!

!!!! mon plus gros sanglier par exemple moi aussi !!! yea

sauf qu'ici le truc qui nous rassemble , presque tous semble t 'il , c'est pas vivre sur cet acquis de nos glorieux pionniers , mais de ce creuser un peu la cervelle pour comprendre non seulement comment ça marche mais aussi comment eventuellement ameliorer les choses ...

et c'est pas evident ........... mais on ne perd espoir et surtout chaque fois qu'on pense avoir trouver un truc ou une idée on le partage sans jamais vouloir imposer quoi que ce soit a qui que ce soit

 juste respecter les choix de chacun sans forcement la ramener avec le sempiternel

" oui mais sans tout ça ça marche aussi très bien" ...  sans blagues en voila une vérité . . . au mesolithique aussi ils y arrivaient très bien sans nous alors bon ...  faut juste savoir relativiser

Sans tout ça ATO serait un enieme forum de chasse avec des photos de galinettes sanglantes et des blagues à la con no mas

c'est cette dynamique de creusage de cervelle et d'echanges qui fait tourner le forum et c'est ça qui est cool ...........

grégonimo a écrit:Une Eskimo aurait fait pareil!









Nan! J'déconne!... et je dis un grand merci à ATO, je partage totalement les mêmes avis que TTK et Kibok!