New Boréal, Baptême et optimisation

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:Acrosylve, est-ce que le boréal est plus souple qu'un saramaca de même puissance?

Je ne pense pas.  Pas plus rapide non plus, mais avec bien d'autres qualités comme une extrême rigidité des branches et du coup une très grande precision/régularité, une absence total de hand choc pour un poids plume ce qui d'un point de vu confort à la chasse est bluffant. 

En fait un arc qui me va comme un gant  car je me sent tres bien avec lui.

Comme je le dis chaque fois,  il n'y a pas de meilleur arc,  il n'y a que des arcs qui vont bien au chasseur, en restant tout de meme dans la même qualité de fabrication et fourchette de performances.

Ok. Dis-moi avais-tu pu essayer les arcs boréal? Je demande çà parce que des copains avaient essayé les arcs padawan il y a 3 ans à ce qu'il me semble. Mais le souci, c'est qu'à cette époque, les arcs que l'on pouvait essayer, n'étaient que des 35 livres. Avec 35 livres, je ne peux pas me rendre compte, ni de la souplesse, ni du rendement.

Effectivement olivier à, (avait), plutôt une clientèle d'archers de concours meme si quelques chasseurs utilisent ses arcs depuis plusieurs années , d'ou sa fabrication prépondérante  d'arcs  de moins de 45 ". 
Aujourd'hui les choses ont un peu changer et pas mal de chasseurs comme moi decouvrent ses arcs avec beaucoup d'interet car le facteur d'arc est vraiment à l'ecoute de nos spécificités, (puissance, bruit, souplesse,  rendement,  ....) et est capable d'y repondre avec des pièces comme le boreal presenté dans ce post.

Essayer, voir et se faire une opinion devrait etre plus facile  maintenant vu que pas mal de modèles destinés à la chasse sortent de son atelier. 

Mais le mieux placer pour en parler c'est Olivier lui meme.

crazyragondin a écrit:

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:Acrosylve, est-ce que le boréal est plus souple qu'un saramaca de même puissance?

Je ne pense pas.  Pas plus rapide non plus, mais avec bien d'autres qualités comme une extrême rigidité des branches et du coup une très grande precision/régularité, une absence total de hand choc pour un poids plume ce qui d'un point de vu confort à la chasse est bluffant. 

En fait un arc qui me va comme un gant  car je me sent tres bien avec lui.

Comme je le dis chaque fois,  il n'y a pas de meilleur arc,  il n'y a que des arcs qui vont bien au chasseur, en restant tout de meme dans la même qualité de fabrication et fourchette de performances.

Ok. Dis-moi avais-tu pu essayer les arcs boréal? Je demande çà parce que des copains avaient essayé les arcs padawan il y a 3 ans à ce qu'il me semble. Mais le souci, c'est qu'à cette époque, les arcs que l'on pouvait essayer, n'étaient que des 35 livres. Avec 35 livres, je ne peux pas me rendre compte, ni de la souplesse, ni du rendement.

Effectivement olivier à, (avait), plutôt une clientèle d'archers de concours meme si quelques chasseurs utilisent ses arcs depuis plusieurs années , d'ou sa fabrication prépondérante  d'arcs  de moins de 45 ". 
Aujourd'hui les choses ont un peu changer et pas mal de chasseurs comme moi decouvrent ses arcs avec beaucoup d'interet car le facteur d'arc est vraiment à l'ecoute de nos spécificités, (puissance, bruit, souplesse,  rendement,  ....) et est capable d'y repondre avec des pièces comme le boreal presenté dans ce post.

Essayer, voir et se faire une opinion devrait etre plus facile  maintenant vu que pas mal de modèles destinés à la chasse sortent de son atelier. 

Mais le mieux placer pour en parler c'est Olivier lui meme.

J'irais peut-être lui rendre visite.

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:

acrosylve a écrit:

crazyragondin a écrit:

acrosylve a écrit:

Je ne pense pas.  Pas plus rapide non plus, mais avec bien d'autres qualités comme une extrême rigidité des branches et du coup une très grande precision/régularité, une absence total de hand choc pour un poids plume ce qui d'un point de vu confort à la chasse est bluffant. 

En fait un arc qui me va comme un gant  car je me sent tres bien avec lui.

Comme je le dis chaque fois,  il n'y a pas de meilleur arc,  il n'y a que des arcs qui vont bien au chasseur, en restant tout de meme dans la même qualité de fabrication et fourchette de performances.

Ok. Dis-moi avais-tu pu essayer les arcs boréal? Je demande çà parce que des copains avaient essayé les arcs padawan il y a 3 ans à ce qu'il me semble. Mais le souci, c'est qu'à cette époque, les arcs que l'on pouvait essayer, n'étaient que des 35 livres. Avec 35 livres, je ne peux pas me rendre compte, ni de la souplesse, ni du rendement.

Effectivement olivier à, (avait), plutôt une clientèle d'archers de concours meme si quelques chasseurs utilisent ses arcs depuis plusieurs années , d'ou sa fabrication prépondérante  d'arcs  de moins de 45 ". 
Aujourd'hui les choses ont un peu changer et pas mal de chasseurs comme moi decouvrent ses arcs avec beaucoup d'interet car le facteur d'arc est vraiment à l'ecoute de nos spécificités, (puissance, bruit, souplesse,  rendement,  ....) et est capable d'y repondre avec des pièces comme le boreal presenté dans ce post.

Essayer, voir et se faire une opinion devrait etre plus facile  maintenant vu que pas mal de modèles destinés à la chasse sortent de son atelier. 

Mais le mieux placer pour en parler c'est Olivier lui meme.

J'irais peut-être lui rendre visite.

Tu ne sera pas déçu et ceci dit en passant si tu sais bien choisir la longueur de ce boreal par rapport a ton allonge, (sweet point  pil poil à ton allonge de chasse), tu aura un arc dans le haut du panier question compromis entre confort  vitesse et précision, les points fort de l'adéquation arc/chasseur. En tout cas c'est mon avis.