hoyt buffalo...au top ?

foudarme a écrit:

...
j'ai dû merdouiller à 30 ou 31...on verra demain !

Au fait il est où ce relevé 3R ???

A ma demande, 3R m'avait envoyé une pesée d'un 62" qui m'était apparue un peu trop belle avec 3,3# de 31 à 32" pour ce type de design et de ratio longueur de poignée (19") et branche medium

Merci pour ces infos: 4,5 # de 31 à 32" on est bien sur la barre même si cela doit rester "tirable" quand même, et ce modèle en 62" sera donc bien moins confortable que le RER et pas significativement plus performant en configuration chasse. Je vais recevoir en fin d'hiver un modèle en 64" et ce sera intéressant de les caractériser pour le WTT (avec ton buffalo F7)

fred a écrit:Noyeux joël à tous



Au fait, il pèse combien cet arc ( le poids dans la main, le reste j'ai compris )

alors on a la vue qui baisse mon biquounet ?

1.44...en kilo of corse !

Hector de Troie a écrit: même si cela doit rester "tirable" quand même

pas si sûr que ça et puis 32" sur un arc de 62" hormis BW (just a private joke!) je vois pas trop qui y arriverait

tiens pour une fois c'est l'un des rares joujou que vous essayez que je testerais volontiers

pas en 50 livres bien sur le poids serait pour moi un élément favorable plutôt que défavorable et puis j'aime bien le coté outil simple de cet arc

stak a écrit:tiens pour une fois c'est l'un des rares joujou que vous essayez que je testerais volontiers

pas en 50 livres bien sur le poids serait pour moi un élément favorable plutôt que défavorable et puis j'aime bien le coté outil simple de cet arc

Tu tires droitier maintenant

fred a écrit:

stak a écrit:tiens pour une fois c'est l'un des rares joujou que vous essayez que je testerais volontiers

pas en 50 livres bien sur le poids serait pour moi un élément favorable plutôt que défavorable et puis j'aime bien le coté outil simple de cet arc

Tu tires droitier maintenant

nan un gaucher quand meme ; encore qu' à 50 je pourrais l' essayer en droitier

foudarme a écrit:

pour la pesée ça donne (je confirme 52.8@28, c'est moi qui ai arrondi à 53 pour plus de lisibilité dans les tests):

allonge en "	puissance en #
28	52.8
29	55.8
30	59.2
31	62.2
32	66.7

j'ai dû merdouiller à 30 ou 31...on verra demain !

Au fait il est où ce relevé 3R ???

bon, comme pressenti j'avais merdouillé...j'ai utilisé un loop ce qui, avec ma machine, me permet d'être beaucoup plus précis...la montée en puissance est un peu plus favorable; ça donne:

allonge en "	puissance en #
28	52.9
29	55.9
30	59
31	62.5
32	66.2

mise à jour du 27/12/2011

J'ai donc fait à cet arc une 12 brins en astroflight et une 10 brins en 8125...la corde en astro prend d'1fps la 12 brins en D97 et la 8125 prend de 2fps cette même D97...en ce qui concerne l'avantage de la 8125 (mesuré à 8gpp) il disparait complètement à 14gpp, ratio auquel j'ai testé chaque corde.

au final et après caractérisation cet arc a un rendement qui oscille entre 77.5 (8gpp) et 85% (14gpp)...soit (un peu) mieux qu'un recurve shaffer silvertip (TD) qui au même band et avec la même corde (mais avec 2 pompons en laine = -2fps) ne dépasse pas 80% !

dommage...

les arcs industriels seraient-ils meilleurs en performance que les arcs d'artisans ?

ou est ce encore la preuve que chacun doit trouver ce qui lui convient ?

bravo Jean:D

en tout cas, des essais aussi complets revelent un caractere "jusqu'au boutiste" assez peu courant !

déformation professionnelle ?

je n'ose m'imaginer un inspecteur des impots équipé de la sorte ....

Salut jean



Que représente ces 5% au tir et à la chasse ?



A+++++

fred

fred a écrit:Salut jean



Que représente ces 5% au tir et à la chasse ?



A+++++

fred

la restitution de l'énergie que tu consens à déployer pour armer ton arc...-5fps sur un projectile qui part à 175fps, à 20 mètres c'est la différence entre la réussite et l'échec.

Quand on compare des arcs d'excellence, les écarts sont forcément plus faibles qu'entre du moyen et du haut de gamme ; mais c'est justement en travaillant sur ces faibles écarts et en se surpassant techniquement que les fabricants et les facteurs font progresser leur matériel, pour notre plus grand bonheur je trouve.

Caractériser un arc n'est pas le prescrire pour la chasse, il y a tellement d'autres critères plus ou moins objectifs qui entre en jeu... mais il me parait indispensable d'avoir vérifié les performances d'un arc avant de chasser avec.

Pour revenir au Buffalo, cela reste un très bon arc et en regardant les mesures du WTT du Schaff et du RER et du Buffalo tout est vraiment dans un mouchoir de poche à un ou deux pied seconde près pour un gpp donné une fois les 2 à 3 fps des silencieux enlevés sur le Buffalo. Si vous rajouttez à cela le fait que d'un jour à l'autre le mesures peuvent varier d'un fps selon la lumière etc... il en résulte que globalement le petit buffalo fait aussi bien voire peut être un poil mieux que les customs recurve ou hybrides les plus péchus que nous avons mesuré au WTT hors ACS.
Pour un chasseur qui cherche un très bon rapport prix performance modularité et que le look "Techno" ne dérange pas c'est un super arc pour moins de 600 euros (jusqu'à la chute de l'Euro...)

Et je prend le pari que le Buffalo F7 ne prendra pas beaucoup de fps par rapport au cout supplémentaire des branches (je dirais dans les 5 ou moins fps , mais Jean nous donnera des mesures précises)

Hector de Troie a écrit:

Et je prend le pari que le Buffalo F7 ne prendra pas beaucoup de fps par rapport au cout supplémentaire des branches (je dirais dans les 5 ou moins fps , mais Jean nous donnera des mesures précises)

ouais je pense comme toi que ça va faire très cher du fps supplémentaire

mais bon...1000 décoches à vide, je commence dès demain

arrivée ce matin des F7

Pour les marquage et autres inscriptions voyantes de branche comment fais tu à la chasse: des chaussettes? un camo dipping?

Hector de Troie a écrit:Pour les marquage et autres inscriptions voyantes de branche comment fais tu à la chasse: des chaussettes? un camo dipping?

c'est pas pour la chasse c'est juste pour faire râler l'homme de néandertal


















aller op je retourne a la chasse avant de prendre une blunt

Je te conseille les services de Camodip, very good job !

Hector de Troie a écrit:Pour les marquage et autres inscriptions voyantes de branche comment fais tu à la chasse: des chaussettes? un camo dipping?

Tout gibier devrait être mis au courant avant de mourir que c'est une paire de branche haut de game qui est la cause de la flèche mortelle.

Hector de Troie a écrit:Pour les marquage et autres inscriptions voyantes de branche comment fais tu à la chasse: des chaussettes? un camo dipping?

chaussettes car toute modification des branches annulerait la garantie...

fred a écrit:

Hector de Troie a écrit:Pour les marquage et autres inscriptions voyantes de branche comment fais tu à la chasse: des chaussettes? un camo dipping?

Tout gibier devrait être mis au courant avant de mourir que c'est une paire de branche haut de game qui est la cause de la flèche mortelle.

ouais faudrait au moins ça !

D'ailleurs en parlant chausettes,y a t'il une difference notable niveau performance a en utiliser ou pas?
Merci

piratkey a écrit:D'ailleurs en parlant chausettes,y a t'il une difference notable niveau performance a en utiliser ou pas?
Merci

a oui excellente question

piratkey a écrit:D'ailleurs en parlant chausettes,y a t'il une difference notable niveau performance a en utiliser ou pas?
Merci

c'est ce qu'on va voir...ainsi que l'incidence du TF aussi...au niveau de bruit en tout cas il y en a une certaine et pas toujours, d'ailleurs, en faveur du dispositif !

Les chaussettes n'ont jamais rien changé à mes arcs ( sensations empiriques ) pour ce qui est du trait de tir.
Par-contre en cas de pluie ça change tout; ma dernière expérience en la matière ( 3D toute la journée sous une pluie battante ) m'a prouvée qu'il valait mieux les essorées de temps en temps et là, la perte de trait avant essorage était plutôt flagrante sans compter les éclaboussures dans le pif à chaque décoche .
A savoir également que si elles protègent bien les branches ( l'intérêt dans mon cas ), elles n'aiment pas du tout les ronces et "s'amourachent" au velcro.