bibliothéque calculateur letub

bonjour,

quelqu’un connait il les sources qui ont servi à renseigner la bibliothèque des fûts du spine calculateur ( spine, gpp,et diamètre)?

car CERTAINS  utilisateurs ne s'y retrouvent pas en l'utilisant, d'autres s'adaptent en retranchant de 5 à 15lbs ..c'est dommage.
Pour ma part j'ai chercher un set up à partir de la bibliothèque ( héritage 90) or sur les sites d' archeries ont trouve de tout:.588 et 9.71gpp; .588 et 9.4 gpp; .530 et 9.4 gpp et d'autres encore..588 et 9.71gpp sont celle fournies par carbon express.
dans le calculateur , en prenant héritage 90 dans la bibliothèque j'arrive à un certains spin  dynamique en livres.
maintenant si je rentre les données manuellement en cochant autre dans la bibliothèque,puis 53.6 dans case équivalent bois ( 53.6 trouvé dans le convertisseur de spin), puis 9.71dans la case gpi et enfin 20 dans la case diamètre, j'obtiens un résultat en livres inférieur de 10 lbs ?

je cherche à comprendre.

lionel

sierraleonn a écrit:bonjour,

quelqu’un connait il les sources qui ont servi à renseigner la bibliothèque des fûts du spine calculateur ( spine, gpp,et diamètre)?

car CERTAINS  utilisateurs ne s'y retrouvent pas en l'utilisant, d'autres s'adaptent en retranchant de 5 à 15lbs ..c'est dommage.
Pour ma part j'ai chercher un set up à partir de la bibliothèque ( héritage 90) or sur les sites d' archeries ont trouve de tout:.588 et 9.71gpp; .588 et 9.4 gpp; .530 et 9.4 gpp et d'autres encore..588 et 9.71gpp sont celle fournies par carbon express.
dans le calculateur , en prenant héritage 90 dans la bibliothèque j'arrive à un certains spin  dynamique en livres.
maintenant si je rentre les données manuellement en cochant autre dans la bibliothèque,puis 53.6 dans case équivalent bois ( 53.6 trouvé dans le convertisseur de spin), puis 9.71dans la case gpi et enfin 20 dans la case diamètre, j'obtiens un résultat en livres inférieur de 10 lbs ?

je cherche à comprendre.

lionel

Je trouve 4 livres en moins
C'est pourquoi, malgré l'intérêt du calculateur, je finalise mon set up en fut nu .
Nous savons tous que :
   La rubrique corde optimisée est soumise à variations (2 brins de corde en +ou en-
   diamètre et poids des pompons)
   La qualité de la décoche, l'utilisation d'une palette ou d'un gant et même d'autre
   gant
   Le band
   L'arc 

 Toutes ces variables et d'autres ont leurs grandes importances
 (sans parler des variations d'allonge naturellement)
 Le calculateur apporte une approche, précieuse certes, mais une approche
 pas une certitude d'un bon set up.

C' est vrai que dans le cas signalé par toi le pb est de savoir quel est le bon
car tu peux te trouver en final avec une flèche inadaptée (en spines ou en poids)
D'où l'intérêt de garder des possibilités d'ajustement en longueur ou en poids,
et de tester déjà avec un fut nu de plus grande longueur et d'ajuster au fur
à mesure.
Le risque est toujours d'acheter des tubes trop raides ou trop souples
qui ne permettront jamais de finaliser un bon set up

merci d'avoir répondu.tout ce que tu dis je le sais déjà et j'attends toujours les réponses aux questions qui à mon sens sont majeures et précises.

lionel

sierraleonn a écrit:  j'attends toujours les réponses aux questions qui à mon sens sont majeures et précises.

plus c'est long .......... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


bon WE quand même !

désolé je comprends ta réponse kibok

lionel

sierraleonn a écrit:merci d'avoir répondu.tout ce que tu dis je le sais déjà et j'attends toujours les réponses aux questions qui à mon sens sont majeures et précises.

lionel

OK ce qui est curieux, c'est qu'en rentrant les mêmes données que toi
je trouve un différentiel de 4 livres en moins et toi 10 livres en moins

re salut pacegirl.

ok tu trouve 4lbs ,j'ai refait un autre essai et je trouve 5lbs..mais ça devrait être o d'écart

en essayant avec le spin 150 je trouve 3lbs d'écart
                                  250              4.7
                                  350              1.2

lionel

sierraleonn a écrit:re salut pacegirl.

ok tu trouve 4lbs ,j'ai refait un autre essai et je trouve 5lbs..mais ça devrait être o d'écart

en essayant avec le spin 150 je trouve 3lbs d'écart
                                  250              4.7
                                  350              1.2

lionel

C'est vraiment étrange cette histoire
J'ai testé avec le calculateur de STU MILLER ,on a la même problématique !!!!

j'ai vérifier aussi donc soit la bibliothèque importée du stu miller concernant les fûts carbon express est fausse soit ce sont les tables express que j'ai trouvé qui sont fausses:( carbon exress arrow shaft ) . après, l'info est donnée et a été vue un paquet de fois.

lionel