RECHERCHE LONGBOW JM COCHE ou VIGUIER

Ludo B a écrit:Ou comme les Great Northern ancienne génération, poignée droite de chez droite, qu'ils ont modifié depuis pour une prise en main plus simple et un meilleur alignement du bras. 
Au fond l'abandon de la poignée droite c'est LA grande différence entre les american longbows ancienne génération et la nouvelle. Après les autres améliorations techniques ne changent pas fondamentalement la manière de tirer. Plus ou moins de R-D ça donne plus de pèche mais ça reste du longbow. 

J'espère que tu vas trouver ton bonheur Erwann, y'a quelques Viguier qui circulent de temps en temps sur Naturabuy, les Coches sont devenus nettement plus rares et même les "vieux" archers qui ne parviennent plus à tirer le leur y sont souvent trop attachés pour s'en séparer. Mais ça se trouve !

Du coup, j’ai contacté M Viguier par mail, il a l’air sympa et j’ai été invité à en essayer chez un collectionneur comme moi.
Idéalement je cherche un Coche avec les branches très fines, je les trouve magnifiques.
Je ne suis pas pressé non plus.

Robindelarbre a écrit:l atelier d arc ,sort également des modèles tres proche des  American longbow d 'howard hill.

Oui, sauf qu’un Hill coûte entre 500 et 550€.
J’ai un blocage psychologique à mettre 1500€ dans un LB, c’est un arc simple pour moi.

désolé pour le désagrément.

J’en ai trouvé un, si quelqu’un en a un autre, je prends aussi.

Bonjour,
Collectionneur je le suis un peu, mais il est probable que je me sépare d'un JMC qui est une exception.
Potentiellement cet arc n'a pas été distribué, un deuxième exemplaire existerait et je possède le n° 1.
Il s'agit du Structil. Il est daté de 1987, c'et un 73# à 66 cm en 67". Ce proto possède une lame de carbone (de la SMPE Structil)de 0.4 mm. Je connais l'histoire de cet arc. Je suis le deuxième propriétaire.

Lors d'un échange sur ce sujet en 2013, Frédéric Viguier me confirmait que les arcs de JMC étaient fabriqués sur le profil “Big Five” du gabarit de collage de John Schultz dont il avait pris l’emprunte, cette dernière étant celle d’Howard Hill.
Pour ma part, j'adore ce profil qui est vraiment très abouti.
D'un point de vue pratique, il faut arriver avec un geste très fluide jusqu'à la décoche et la flèche part toute seule.
C'est bougrement différent de ce qui se fait maintenant. Une puissance élevée, un rendement faible, une vitesse de sortie de flèche lente. On a pas de mal à suivre la flèche des yeux
Mais c'est simplement envoutant de se balader dans la nature avec un arc sur ce profil et de décocher quelque boulets sur une cible. Pour éviter les questions, j'y réponds de suite... J'ai la chance de ne pas avoir de dentier
Cet arc est simplement beau.
Je vais essayer de passer des photos.
Je vais effectivement vendre cet arc.

Salut,
Oui, je veux bien quelques photos, je recherche en priorité les modèles très fins qui se faisaient dans les années 90.
Je partage tout à fait ton opinion sur le sentiment d’espace et de liberté que procurent ces arcs.

bonjour, ci joint quelques photos d'un arc JM COCHE que je vends pour acheter moins puissant pour mon allonge.
Sa puissance est de 45#à28 pour 70' de long. Les branches sont en if et les poupées sont renforcées avec de la corne de cerf pour utiliser une corde fastflight. La poignée à été retravaillée pour une meilleure prise en main.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je le vends 400€

Merci mais j’aime pas du tout la poignée.

Bonjour,
Je fait un test mais je crois que j'[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]ai un pb pour joindre des images au texte ! et la taille des image doit-elle être toujours <50ko ?

Résultat : les images sont coupées

arcmusica a écrit:je le vends 400€

Quel dommage cette poignée retravaillée ... 
Les overlays des poupées sont d'origine?

JHC a écrit:

arcmusica a écrit:je le vends 400€

Quel dommage cette poignée retravaillée ... 
Les overlays des poupées sont d'origine?

C’est une horreur...
J’ai eu le même cas sur une poignée Bear type 1A de 72, je n’ai vu le massacre qu’une fois arrivée chez moi....

Dommage pour la poignée en effet

Modifier la poignée, pourquoi pas même si c'est très moche. Mais modifier au niveau des branches, ce n'est pas un peu risqué?

modifier un JMC c'est une hérésie, même la poignée

hehaka a écrit:modifier un JMC c'est une hérésie 

Tout à fait et ça mérite le bûcher . 

mortimer a écrit:

hehaka a écrit:modifier un JMC c'est une hérésie 

Tout à fait et ça mérite le bûcher . 

Le goudron et les plumes j’aurais dit, c’est moins cruel...

Padawan53# a écrit:Bonjour,
Je fait un test mais je crois que j'ai un pb pour joindre des images au texte ! et la taille des image doit-elle être toujours <50ko ?

c'est exactement ce à quoi il ressemblait avant, avec le même cuir cousu en croix. j'ai pourtant des grosses paluches (11 cm de large sans le pouce) mais avec cette énorme poignée, que j'avais du mas à cerner, il mettait difficile de maitriser l'arc et à chaque décoche je ressentais toutes les vibrations.
Avec la poignée transformait tout est différent, je n'ai plus besoin de serrer mon arc, les doigts sont relâchés, le tir est plus souple et plus de vibrations dans les épaules.

erwann22 a écrit:

JHC a écrit:

arcmusica a écrit:je le vends 400€

Quel dommage cette poignée retravaillée ... 
Les overlays des poupées sont d'origine?

C’est une horreur...
J’ai eu le même cas sur une poignée Bear type 1A de 72, je n’ai vu le massacre qu’une fois arrivée chez moi....

pas tout à fait d'accord avec vous les gars. j'ai répondu à padawan53 à ce sujet pour expliquer mon choix de le transformer.
Je pense qu'il est défendable. disons que j'ai opté plus sur le confort que sur l'esthétique et la tradition.

erwann22 a écrit:

JHC a écrit:

arcmusica a écrit:je le vends 400€

Quel dommage cette poignée retravaillée ... 
Les overlays des poupées sont d'origine?

C’est une horreur...
J’ai eu le même cas sur une poignée Bear type 1A de 72, je n’ai vu le massacre qu’une fois arrivée chez moi....

non les overlays des poupées ne sont pas d'origine. Ils ont été mis en renfort pour utiliser du fast flight.

crazyragondin a écrit:Modifier la poignée, pourquoi pas même si c'est très moche. Mais modifier au niveau des branches, ce n'est pas un peu risqué?

Je n'ai surtout pas touché au branches.

erwann22 a écrit:

mortimer a écrit:

hehaka a écrit:modifier un JMC c'est une hérésie 

Tout à fait et ça mérite le bûcher . 

Le goudron et les plumes j’aurais dit, c’est moins cruel...

je suis un passionné des arcs bois et surtout les longbows. mon premier arc été un falcom de 95# de chez Border. mais j'avais la jeunesse pour le faire aujourd'hui j'ai réduit de moitié la puissance des arcs que je me sers. mais dans tous les cas  il doit faire partie intégrante de soi. il est le prolongement de notre corps pour propulser et décupler l'énergie pour atteindre la cible.
pour cela, il faut l'aimer, il faut qu'il vous plaise, se sentir bien avec lui, lui faire confiance et en être même fier. on met souvent beaucoup de temps à trouver un arc avec toutes ses qualités. alors soit on change souvent mais parfois s'il rempli déjà un certain nombre de qualité pourquoi pas le modifier un peu pour pouvoir l'adopter complètement.

Bonjour,
Pour ma part, les arcs de JM Coche font partie de la légende. De plus il s'agit d'arcs français. Les origines de la forme (Hill), le personnage un peu mystique jusque dans le choix et la coupe de ses ifs, ses écrits techniques (sur le tir et sur le matériel) et malheureusement sa disparition arrivée trop tôt renforcent cette particularité.
Ses arcs étaient épurés et réduits à l'essentiel, une fois bandés, la forme était encore plus belle, ça me faisait penser à Errol Flynn dans Robin des Bois.
En France, le livre de JM Lecaille vantait le long bow lorsque j'ai repris le tir à l'arc et je me suis mis à lire les livres d'Hill et des américains des années 10, 20 (pope & Young, l'histoire d'Ishi, les frères Thompson encore plus ancienne...).
Je crois que j'ai toujours cette image "old school" qui me vient à l'esprit devant la forme des arcs de JMC.
De mon point de vue et ça n'engage que moi, ce sont des arcs "collector", d'autant qu'ils sont finalement rares. Toute transformation en fait un autre long bow et ce n'est plus un JMC.
Peut-être... que si JMC avait vécu plus longtemps il aurait adapté la forme de sa production pour en augmenter les performances ??? 
Je pense qu'il faut préférable de protéger cette production.

A saint vincent de la commanderie, il doit se retourner.
Dommage que l'on s'octroie de telles aberrations.
Je suis en accord avec padawan53