Essai comparatif Timberghost : G3 vs G4

Voilà maintenant un an et demi que je tire un G3ss en 58’’ (poignée 13’’, branches short foam core). C’est un arc fabuleux selon mes critères, de loin le meilleur qui me soit passé entre les mains, et il m’en ai passé un grand nombre !
Je m’entraine en à 18m salle régulièrement, à chaque séance entre 80 et 100 flèches, le G3 en a minimum avalé 2500 à 9.5 grains par livres et 29’’ d’allonge sans aucun signe de fatigue. Donc le côté fiabilité ne pose pas de souci particulier.
Bien qu’il soit court, sa poignée lourde (renfort G10) donne une bonne stabilité, sont poids total en configuration chasse est de 1160 grammes sans carquois d’arc. Avec mes flèches de chasse de 12 grains par livre, il ne bouge absolument pas, je ne ressens aucun choc ni vibration lors du tir. Les amortisseurs type LimbSavers collés en fin de fade-out apportent une amélioration certaine.
Avec sa corde d’origine (SBD 10 brins D10), la signature sonore laisse à désirer, le résultat est nettement meilleur avec une corde de ma fabrication (14 brins Rampage). Je pense qu’il faut tirer le matériau moins élastique possible sur un super static, cela contribue à diminuer largement les oscillations post-décoche, il faudrait le vérifier avec une prise de vue haute vitesse.

Les performances ont déjà été publiées sur ATO, on est à 192 fps à 10 grains par livre et 28’’ d’allonge en configuration de test corde nue. Ma flèche de chasse de 660 grains sort à 182 fps à mon allonge (perf équivalente à 29’’ à la machine à tirer) en configuration chasse (une paire de pompons à L/4 et les très importants padded loops). La recherche d’un arc performant n’a pour moi qu’un seul but : pouvoir tirer plus lourd.

Lorsque j’ai appris que Kent proposait un Super Static en monobloc avec l’option take down 2 parties, mon sang n’a fait qu’un tour, j’ai pris mon ticket dans la file d’attente début aout 2019.
Début décembre, Kent me contacte pour me proposer un arc sur lequel il a fait une erreur de puissance pour son client mais qui correspond parfaitement à mes spécifications (sauf pour le peu de bois dans la poignée qui sera en Myrte au lieu d’ébène de Macassar). Pour l’expédition, je préfère laisser passer la période de noël pendant laquelle les transporteurs sont un peu sous la vague, cela minimise les risques de problèmes.
L’arc arrive donc le 20 janvier, il fait nuit mais je ne résiste pas à tirer quelques flèches sur ma cible éclairée par les phares de la voiture…pas les conditions idéales pour se faire une opinion sur un arc, mais il semble que ça dépote !!
Je m’atèle à lui faire une corde maison, Kent m’avait dit qu’il faisait 58’’, au final c’est plutôt un 60’’ , du coup la longueur de corde n’est pas compatible de ma config G3.





La prise en main du G4, du fait du manchon carbone, est très différente de celle du G3, ajouté à cela une nette différence de masse, les premières flèches à la salle sont un peu déconcertantes mais je trouve assez rapidement la bonne position de main d’arc pour tout faire rentrer dans l’ordre. Du fait de son poids plume, les vibrations sont nettement plus perceptibles que sur le G3. Avec l’adjonction d’un carquois de branche bridé sur les fade-outs, je retrouve un poids et un comportement tout à fait semblable à celui de mon arc habituel.

Mensurations	G3 58’’	G4 60’’
Poids (g)	1160	735 (1210 avec carquois)
Encombrement débandé (cm)	113	118
Encombrement bandé (cm)	129	132
Distance entre fade-outs (cm)	48.5	46

 
Le système Take Down est assuré par le désormais classique manchon carbone dont le jeu est suffisant pour un démontage sans effort et ne pas risquer un blocage mais ne provoque aucun bruit parasite lors de l’armement.
 
 
G4 côté performances :
Les branches ne sont disponibles qu’avec un âme bamboo core, l’option foam core n’est pas proposée car des laminations de 60’’ sont, selon Kent, hors de prix. Comme sur le G3, les laminations extérieures de ventre et de dos sont en carbone croisé
La puissance du G4 à 29’’ d’allonge est identique (à quelques dixièmes de livres près) à celle de mon G3, cela facilite la comparaison.



La DFC a l’allure classique d’un super static avec une prise de force rapide dans les premiers pouces puis une retombée de l’effort plus on s’approche de l’ancrage du fait du basculement des pseudo-siyah. On est dans du grand confort d’armement la souplesse autour du point d’ancrage est excellente, on a pas du tout l’impression de se faire arracher la corde des doigts à la décoche.
Le G4 peut prendre 30-31’’ d’allonge sans sourciller alors qu’il faudra se cantonner à 29’’ sur un G3 en 58’’.
La géométrie des branches permet d’obtenir un rapport SE/PDF supérieur à 1 dès 27.5’’ d’allonge (26.5’’ sur le G3), très peu d’arcs atteignent ce niveau de performance dans la gamme d’allonge pour laquelle ils sont conçus, on remarque cependant qu’il emmagasine un peu moins d’énergie que le G3 à allonge identique.


J’ai fait le relevé de vitesse avec l’éventail de poids habituel des tests d’ATO, je mesure maintenant en plus la vitesse en fonction de l’allonge pour un poids de flèche donné (cf article dans le dernier CàA). A mon allonge, la vitesse est du G4 est 2 fps inférieure à celle du G3, chose que je n’avais pas perçue lors de ma session de tir, je le pensais plus rapide. Comme quoi, l’impression de vitesse est intimement liée à aux sensations lors de la décoche.


 On reste dans le très haut du panier en termes de performance, mais comme dit la pub, « sans maîtrise, la vitesse n’est rien » il faudra rester dans des poids de flèche élevés pour tirer parti correctement de l’instrument, mais cela correspond bien à ce que je recherche.
Muni de son carquois 4 flèches il va faire un très bon outil de chasse, j’ai d’ailleurs été à 2 doigts de l’inaugurer dimanche soir dernier, mais ça c’est une autre histoire…
Le G3 ne va pour autant pas rester prendre la poussière au râtelier, je pense l’équiper un de ces jours d’une paire de branches 50# medium qui me donneront un peu plus de confort pour le tir à l’entrainement.