Masse de l'arc
4 participants
Page 1 sur 1
Masse de l'arc
Salut !
Je tire maintenant tous les jours depuis un moment avec mon Talisman (43#@30.75")...
Pour ceux qui avaient suivi le post de l'époque, j'avais difficilement obtenu une sortie de flèche correcte avec la mise en place d'un repose flèche Bear et des flèches lourdes.
Selon les jours, j'ai constaté que ma décoche était irrégulière. ( mes tirs donc) . Il y avait nettement des jours avec et des jours sans. Et puis je me suis dit que ce n'était peut être pas ma décoche... alors j'ai voulu tester une chose avec la problématique suivante :
"Et si mon bras d'arc était le responsable ?"
J'ai donc voulu renforcer la stabilité de mon arc en alourdissant l'arc au niveau de la poignée : j'ai ajouté des plombs de pêche de 130 grammes ( 4 en tout ) en forme de poire que j'ai aplatis à la massette, et fixé autour de la poignée.
L'ensemble était vraiment très très laid ( imaginez un gros bouzin insignifiant ligaturé avec de la chambre à air de VTT au dessus de la poignée et au dessous...Magnifique. )
Bref : un apport de 520 grammes bien répartis.
J'ai pu constater que mes tirs étaient vraiment plus précis, mes "groupements" meilleurs.
Tout cela pour dire que l'on accuse , à mon avis, en tout cas dans mon cas, souvent trop à tort la décoche.
Mon bras d'arc n'est pas si stable que cela et le fait d'alourdir mon arme, a nettement limité les micro-embardées du bras d'arc responsables de certaines flèches erratiques. Car les mouvements imperceptibles du bras d'arc avec un arc léger sont bien présents et la tonicité musculaire pas toujours au rendez-vous...
Il est évident que le poids de l'arc est essentiel. Alors, pourquoi concevoir des arc aussi légers, sachant qu'ils sont beaucoup plus sujets à l’imprécision ? Avez-vous souvent constaté une différence de précision liée au poids de l'arme ? Ou bien sont-ce mes faiblesses de bras qu'il faut accuser ?
A vous lire...
Dec
Je tire maintenant tous les jours depuis un moment avec mon Talisman (43#@30.75")...
Pour ceux qui avaient suivi le post de l'époque, j'avais difficilement obtenu une sortie de flèche correcte avec la mise en place d'un repose flèche Bear et des flèches lourdes.
Selon les jours, j'ai constaté que ma décoche était irrégulière. ( mes tirs donc) . Il y avait nettement des jours avec et des jours sans. Et puis je me suis dit que ce n'était peut être pas ma décoche... alors j'ai voulu tester une chose avec la problématique suivante :
"Et si mon bras d'arc était le responsable ?"
J'ai donc voulu renforcer la stabilité de mon arc en alourdissant l'arc au niveau de la poignée : j'ai ajouté des plombs de pêche de 130 grammes ( 4 en tout ) en forme de poire que j'ai aplatis à la massette, et fixé autour de la poignée.
L'ensemble était vraiment très très laid ( imaginez un gros bouzin insignifiant ligaturé avec de la chambre à air de VTT au dessus de la poignée et au dessous...Magnifique. )
Bref : un apport de 520 grammes bien répartis.
J'ai pu constater que mes tirs étaient vraiment plus précis, mes "groupements" meilleurs.
Tout cela pour dire que l'on accuse , à mon avis, en tout cas dans mon cas, souvent trop à tort la décoche.
Mon bras d'arc n'est pas si stable que cela et le fait d'alourdir mon arme, a nettement limité les micro-embardées du bras d'arc responsables de certaines flèches erratiques. Car les mouvements imperceptibles du bras d'arc avec un arc léger sont bien présents et la tonicité musculaire pas toujours au rendez-vous...
Il est évident que le poids de l'arc est essentiel. Alors, pourquoi concevoir des arc aussi légers, sachant qu'ils sont beaucoup plus sujets à l’imprécision ? Avez-vous souvent constaté une différence de précision liée au poids de l'arme ? Ou bien sont-ce mes faiblesses de bras qu'il faut accuser ?
A vous lire...
Dec
dec- Messages : 65
Date d'inscription : 22/10/2017
Age : 50
Localisation : Pacé ( Bretagne )
re
il est indéniable que la stabilité d'un arc peut s'obtenir en alourdissant la poignée il suffit d' aller voir les poignée des tireurs sur cibles pour s'en rendre compte , et ces tireurs de cible tirent souvent en moyenne 35 livres et des allumettes de 17 grammes . sur un take down de 40 livres si tu tirent à 9 grains mini ça ne devrait pas ce produire sauf si tu a un mauvais bras d'arc mais faut vraiment donner de bon coup ou alors tout simplement c'est ton arc dans ça conception qui est pourri. ..mais ça n'est pas si simple à priori mais pour avoir fait le même essai que toi plus masse dans la poignée améliore la précision.
lionel
lionel
sierraleonn- Messages : 878
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 58
Localisation : montrevault 49
Re: Masse de l'arc
Je suis bien de ton avis, j'ai de bien meilleur résultats quand j’arrête de penser à la décoche et que je me concentre uniquement sur le bras d'arc.
j'ai remarqué ça avec le carquois d'arc bien plein de flèche bien lourde, le bras d'arc est plus stable mais les jours sans n'ont pas disparus pour autant
Merci pour l'idée !!
j'ai remarqué ça avec le carquois d'arc bien plein de flèche bien lourde, le bras d'arc est plus stable mais les jours sans n'ont pas disparus pour autant
Merci pour l'idée !!
nilo- Messages : 610
Date d'inscription : 29/01/2016
Age : 41
Localisation : ariege
Re: Masse de l'arc
Je tire 13 grains par livre...
L'arc pèse 625 grammes tout mouillé ! C'est léger.
Ce qui revient à dire qu'avec les lests additifs pendant le test, j'ai augmenté le poids de l'arc d'environ 83 % ( presque doublé ).
Et l'effet a été immédiat en terme de précision ( stabilité donc ).
Et en effet, sans les masselottes, si je me concentre sur mon bras d'arc, c'est bien meilleur, vraiment bien mieux. Mais c'est désagréable car ça manque de décontraction.
A se demander pour quelle raison n'incorpore-t-on pas des masselottes à l'intérieur des poignées d'arcs pour élever la densité et donc une meilleure stabilité, plutôt que de se retrouver avec des poignées terrifiantes de volume comme sur les Black widows ou d'avoir recours à des poignées alus comme sur le Satori...
Dec.
L'arc pèse 625 grammes tout mouillé ! C'est léger.
Ce qui revient à dire qu'avec les lests additifs pendant le test, j'ai augmenté le poids de l'arc d'environ 83 % ( presque doublé ).
Et l'effet a été immédiat en terme de précision ( stabilité donc ).
Et en effet, sans les masselottes, si je me concentre sur mon bras d'arc, c'est bien meilleur, vraiment bien mieux. Mais c'est désagréable car ça manque de décontraction.
A se demander pour quelle raison n'incorpore-t-on pas des masselottes à l'intérieur des poignées d'arcs pour élever la densité et donc une meilleure stabilité, plutôt que de se retrouver avec des poignées terrifiantes de volume comme sur les Black widows ou d'avoir recours à des poignées alus comme sur le Satori...
Dec.
dec- Messages : 65
Date d'inscription : 22/10/2017
Age : 50
Localisation : Pacé ( Bretagne )
Re: Masse de l'arc
comme je l'ai dit dans mon message précédent sur les causes tu pourra lire ici que les arc de bonne facture même monobloc n'ont pas ce problème ...
si tu as l'occasion n'hésite pas à essayer d'autres arc et tu verras que certains sont tout simplement au dessus des autres ;pas par leurs vitesse ,pas par leurs beauté mais simplement parcequ'il se font oublier en action de tir et dès la première flèche...va te promener au gamme fair c'est bientôt..
by et bonne flèche
lionel.
si tu as l'occasion n'hésite pas à essayer d'autres arc et tu verras que certains sont tout simplement au dessus des autres ;pas par leurs vitesse ,pas par leurs beauté mais simplement parcequ'il se font oublier en action de tir et dès la première flèche...va te promener au gamme fair c'est bientôt..
by et bonne flèche
lionel.
sierraleonn- Messages : 878
Date d'inscription : 23/01/2011
Age : 58
Localisation : montrevault 49
Re: Masse de l'arc
ok.
Merci pour vos contributions !
Merci pour vos contributions !
dec- Messages : 65
Date d'inscription : 22/10/2017
Age : 50
Localisation : Pacé ( Bretagne )
Re: Masse de l'arc
[q
A se demander pour quelle raison n'incorpore-t-on pas des masselottes à l'intérieur des poignées d'arcs pour élever la densité et donc une meilleure stabilité, plutôt que de se retrouver avec des poignées terrifiantes de volume comme sur les Black widows ou d'avoir recours à des poignées alus comme sur le Satori...
Dec.[/quote]
si tu choisis un facteur pour du sur mesure , il pourra te proposer des matériaux "nobles" type bois de fer ou ébène , ça ajoute une inertie très perceptible..sans jouer sur le volume poignée..
cette donnée du poids que tu évoques est très souvent au centre des discussions d'archer.. c'est presque une question de religion.
personnellement je trouve plus sympa de rentrer dans la foret avec un arc poids plume et de préférence avec un carquois latéral type indien qui combine les avantages des carquois de dos et d'arc sans les inconvénients.
la légèreté d'un arc a la chasse doit permettre des tirs plus "libérés" ... on le ressent bien en billebaude
A se demander pour quelle raison n'incorpore-t-on pas des masselottes à l'intérieur des poignées d'arcs pour élever la densité et donc une meilleure stabilité, plutôt que de se retrouver avec des poignées terrifiantes de volume comme sur les Black widows ou d'avoir recours à des poignées alus comme sur le Satori...
Dec.[/quote]
si tu choisis un facteur pour du sur mesure , il pourra te proposer des matériaux "nobles" type bois de fer ou ébène , ça ajoute une inertie très perceptible..sans jouer sur le volume poignée..
cette donnée du poids que tu évoques est très souvent au centre des discussions d'archer.. c'est presque une question de religion.
personnellement je trouve plus sympa de rentrer dans la foret avec un arc poids plume et de préférence avec un carquois latéral type indien qui combine les avantages des carquois de dos et d'arc sans les inconvénients.
la légèreté d'un arc a la chasse doit permettre des tirs plus "libérés" ... on le ressent bien en billebaude
arcafleche- Messages : 188
Date d'inscription : 24/05/2015
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|