BROADHEAD SOLID !!!!

haiko a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
2,8cm, de largeur de coupe, 3cm de tranchant, la battue de ce matin aillant été écourtée, j'ai continué les tests dans mon jardin. Tir à 25m, avec mon poulpe pour réduire la marge d'erreur, aucune déviation, excellent vol. J'ai fait un essai de pénétration, ce qui ne devrait pas être le point fort de cette lame vue le profil plutôt ouvert. A 25m toujours, lame neuve pas affûtée, elle traverse la bande porteuse en caoutchouc armé d'un cm et rentre dans la cible mousse de 40cm, je ne tire que 55livres, c'est donc pas mal du tout pour cette petite lame à moins de 3€.... 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ok, merci.
On voit bien que c’est un modèle moulé et non pas usiné d’où le tranchant inexistant en sortie de boîte. Sinon elles ont l’air vraiment pas mal!!!!

En 250, ce doit être les originales !

Bah les "originales" sont faites  en Chine.

Hector de Troie a écrit:Bah les "originales" sont faites  en Chine.

C’est marqué Made in USA sur la boîte......
Tu penses qu’il n’y a que l’affutage Qui est fait aux US?

Je parle des widowmaker solid broadheads vendues en Australie par Mick Baker qui était guide de chasse la bas

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

haiko a écrit:

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

Suis pas expert en ferraille mais en général quand c’est moulé, c’est pas terrible non?

Ils font pas les mêmes en 200grs ou plus ?

corbow a écrit:Ils font pas les mêmes en 200grs ou plus ?

Non....
Je viens d’en commander en 136gr, 15€ les 6.....

...en solution tu as les inserts lourds corbow,  c'est ce que j'ai mis sur mon dernier lot de flèches destiné au rag afin de pouvoir tirer des lames aliexpress qui ne sont proposées qu'en 125gn!

haiko a écrit:

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

 1 mm de plus qu'une eskilite ca fait toujours que 27 mm de largeur de coupe cad 1 mm de moins qu'une esquimo qui deja est très fine. 

Avec le savoir faire que l'on à aujourd'hui pour regler le set up d'une flèche et les multiples preuves des bienfaits en terme de létalité et ou de facilité de recherche des bilames un minimum large, jai du mal à comprendre que l'on puisse encore opter pour des toutes petites largeurs de coupe.

Que l'on m 'explique l'interet ? 

-Tirer plus loin ?,  C'est à dire , 30 m ?, parce q'une delta sa vole super bien à la meme distance sans problème.
-Avoir plus de pénétration ? Si vous voulez je vous poste une serie de photos de sangliers transpercés de part en part avec des sharks de 40 mm tirées par des copains qui ont des arcs de 50 et qq livres. La aussi ça passe sans problème.

Par contre j'ai aussi maintenant une assez grosse bibliothèque d'exemples de bebètes qu'on à eu du mal à retrouver , (ou perdu), sans chien de sang parcequ'il n'y avait pas ou tres peu d'indices sur la voie à cause des tout petits trous d'entrée et de sortie.

Que l'on ne veule pas avoir au bout de sa flèche un triangle de 40 mm parce qu'on ne sent pas à l'aise avec ok, je comprends parfaitement. Mais de la à utiliser ce qui se fait de plus étroit et en occultant tous les risques suplementaires que l'on prend de perdre un grand gibier, la par contre je ne comprend pas.  

A moins que l'on parle uniquement de chasse au petit gibier, alors oubliez mes réflexions.

Je n'ai jamais tiré de pelle à tarte et je n'ai jamais eu de difficultés à retrouver mes victimes, le fait de tirer large ne veux pas dire forcément efficacité. Je cherche plutôt un bon placement et que ça traverse si possible. Chacun son style. Les profils des lames évolues, il y en a pour tous les goûts. La bonne est celle, (comme pour les leurres de pèche), qui rassure le chasseur. Nos biotopes de chasse ne sont pas les mèmes, qu'un sanglier fasse dix mètre de plus ici en Bretagne, ça n'a pas beaucoup d'importance. Si la flèche est bonne, qu'elle fasse 4cm de large ou seulement trois, il est mort quand mème. Et on le trouve.

acrosylve a écrit:

haiko a écrit:

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

 1 mm de plus qu'une eskilite ca fait toujours que 27 mm de largeur de coupe cad 1 mm de moins qu'une esquimo qui deja est très fine. 

Avec le savoir faire que l'on à aujourd'hui pour regler le set up d'une flèche et les multiples preuves des bienfaits en terme de létalité et ou de facilité de recherche des bilames un minimum large, jai du mal à comprendre que l'on puisse encore opter pour des toutes petites largeurs de coupe.

Que l'on m 'explique l'interet ? 

-Tirer plus loin ?,  C'est à dire , 30 m ?, parce q'une delta sa vole super bien à la meme distance sans problème.
-Avoir plus de pénétration ? Si vous voulez je vous poste une serie de photos de sangliers transpercés de part en part avec des sharks de 40 mm tirées par des copains qui ont des arcs de 50 et qq livres. La aussi ça passe sans problème.

Par contre j'ai aussi maintenant une assez grosse bibliothèque d'exemples de bebètes qu'on à eu du mal à retrouver , (ou perdu), sans chien de sang parcequ'il n'y avait pas ou tres peu d'indices sur la voie à cause des tout petits trous d'entrée et de sortie.

Que l'on ne veule pas avoir au bout de sa flèche un triangle de 40 mm parce qu'on ne sent pas à l'aise avec ok, je comprends parfaitement. Mais de la à utiliser ce qui se fait de plus étroit et en occultant tous les risques suplementaires que l'on prend de perdre un grand gibier, la par contre je ne comprend pas.  

A moins que l'on parle uniquement de chasse au petit gibier, alors oubliez mes réflexions.

Depuis deux ans que je chasse enfin en groupe, je m’aperçois que mes croyances et certitudes n’étaient valables que sur la toile.....
Je vois tomber plusieurs dizaines de grands animaux tous les ans avec du matériel plus que douteux sans parler des réglages et autres lames affûtées au silex, mais les animaux sont toujours retrouvés. J’ai encore vu un jeune cerf tiré avec un longbow de 45# à 30 faire 100 mètres à peine et comme je l’ai entendu des centaines de fois, c’est le placement qui tue, pas la lame.
Je comprends ta problématique dans le cas particulier des marais mais dans un biotope classique, que l’animal fasse 10 mètres de plus ou de moins ne va pas changer grand chose.

acrosylve a écrit:-Avoir plus de pénétration ? Si vous voulez je vous poste une serie de photos de sangliers transpercés de part en part avec des sharks de 40 mm tirées par des copains qui ont des arcs de 50 et qq livres. La aussi ça passe sans problème.

Oui  cotes cassées des deux cotés après, j'uis pas un pro.

haiko a écrit:Je n'ai jamais tiré de pelle à tarte et je n'ai jamais eu de difficultés à retrouver mes victimes, le fait de tirer large ne veux pas dire forcément efficacité. Je cherche plutôt un bon placement et que ça traverse si possible. Chacun son style. Les profils des lames évolues, il y en a pour tous les goûts. La bonne est celle, (comme pour les leurres de pèche), qui rassure le chasseur. Nos biotopes de chasse ne sont pas les mèmes, qu'un sanglier fasse dix mètre de plus ici en Bretagne, ça n'a pas beaucoup d'importance. Si la flèche est bonne, qu'elle fasse 4cm de large ou seulement trois, il est mort quand mème. Et on le trouve.

Et bien le marais que j'ai vu chez vous il etait bien pourri également, certes moins que les miens mais suffisamment dense pour y perdre un sanglier.

Tirer des lames avec un minimum de largeur auguemente justement l'efficacité, c'est ce qui à éte démontré et expliqué dans un certain nombre de travaux sur ce forum et sur certaines publications officielles. Revenir sur cette évidence c'est comme dire que le gros foc ça ne sert à pas grand chose par rapport à une flèche équilibrée comme on le faisait il y à 20 ans. 

La bonne lame c'est plus celle qui permet de recupérer un maximum de gibier que celle qui rassure. L'un n'empêche pas l'autre mais la première condition me semble nettement plus primordiale.

Après je me demande bien aussi pourquoi sur les poulpes certains tirent des lames automatiques de 50 mm de largeur de coupe à la place de petites lames de 1 pouces qui volent super bien également sur ces machines si ce n'est pour auguementer le pouvoir vulnérant et les hémorragies.


Utiliser des lames de 30 à 40 mm ce n'est pas tirer des pelles à tarte et c'est tout aussi precis et pénétrant à nos distances de tir chasse qu'une lame de un pouce quand on a pris le soin de bien équilibrer sa flèche /arc/tireur.

La seule chose sur laquelle je suis d'accord c'est qu 'a placement égale dans la ZV coeur poumon une petite lame tue aussi vite qu'une grande. Mais c'est bien le seule point et je pense que c'est important de le dire à ceux qui ont peu ou pas d'expérience.


Ceci dis je comprends que nous ayons des divergences d'opinions et de pratiques. Un de mes très bons compagnons de chasse tire leger et fin avec des resultats conséquents, mais il tire trés bien et tant qu'il n'y a pas de problème tous se passe bien. C'est quand tous n'est pas parfait que ça se complique.....

acrosylve a écrit:

haiko a écrit:Je n'ai jamais tiré de pelle à tarte et je n'ai jamais eu de difficultés à retrouver mes victimes, le fait de tirer large ne veux pas dire forcément efficacité. Je cherche plutôt un bon placement et que ça traverse si possible. Chacun son style. Les profils des lames évolues, il y en a pour tous les goûts. La bonne est celle, (comme pour les leurres de pèche), qui rassure le chasseur. Nos biotopes de chasse ne sont pas les mèmes, qu'un sanglier fasse dix mètre de plus ici en Bretagne, ça n'a pas beaucoup d'importance. Si la flèche est bonne, qu'elle fasse 4cm de large ou seulement trois, il est mort quand mème. Et on le trouve.

Et bien le marais que j'ai vu chez vous il etait bien pourri également, certes moins que les miens mais suffisamment dense pour y perdre un sanglier.

Tirer des lames avec un minimum de largeur auguemente justement l'efficacité, c'est ce qui à éte démontré et expliqué dans un certain nombre de travaux sur ce forum et sur certaines publications officielles. Revenir sur cette évidence c'est comme dire que le gros foc ça ne sert à pas grand chose par rapport à une flèche équilibrée comme on le faisait il y à 20 ans. 

La bonne lame c'est plus celle qui permet de recupérer un maximum de gibier que celle qui rassure. L'un n'empêche pas l'autre mais la première condition me semble nettement plus primordiale.

Après je me demande bien aussi pourquoi sur les poulpes certains tirent des lames automatiques de 50 mm de largeur de coupe à la place de petites lames de 1 pouces qui volent super bien également sur ces machines si ce n'est pour auguementer le pouvoir vulnérant et les hémorragies.


Utiliser des lames de 30 à 40 mm ce n'est pas tirer des pelles à tarte et c'est tout aussi precis et pénétrant à nos distances de tir chasse qu'une lame de un pouce quand on a pris le soin de bien équilibrer sa flèche /arc/tireur.

La seule chose sur laquelle je suis d'accord c'est qu 'a placement égale dans la ZV coeur poumon une petite lame tue aussi vite qu'une grande. Mais c'est bien le seule point et je pense que c'est important de le dire à ceux qui ont peu ou pas d'expérience.


Ceci dis je comprends que nous ayons des divergences d'opinions et de pratiques. Un de mes très bons compagnons de chasse tire leger et fin avec des resultats conséquents, mais il tire trés bien et tant qu'il n'y a pas de problème tous se passe bien. C'est quand tous n'est pas parfait que ça se complique.....

Qu'est-ce que tu veux dire par léger?

La seule chose sur laquelle je suis d'accord c'est qu 'a placement égale dans la ZV coeur poumon une petite lame tue aussi vite qu'une grande. Mais c'est bien le seule point et je pense que c'est important de le dire à ceux qui ont peu ou pas d'expérience.................

Moi, ça me suffit

acrosylve a écrit:

haiko a écrit:

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

 1 mm de plus qu'une eskilite ca fait toujours que 27 mm de largeur de coupe cad 1 mm de moins qu'une esquimo qui deja est très fine. 

Avec le savoir faire que l'on à aujourd'hui pour regler le set up d'une flèche et les multiples preuves des bienfaits en terme de létalité et ou de facilité de recherche des bilames un minimum large, jai du mal à comprendre que l'on puisse encore opter pour des toutes petites largeurs de coupe.

Que l'on m 'explique l'interet ? 

-Tirer plus loin ?,  C'est à dire , 30 m ?, parce q'une delta sa vole super bien à la meme distance sans problème.
-Avoir plus de pénétration ? Si vous voulez je vous poste une serie de photos de sangliers transpercés de part en part avec des sharks de 40 mm tirées par des copains qui ont des arcs de 50 et qq livres. La aussi ça passe sans problème.

Par contre j'ai aussi maintenant une assez grosse bibliothèque d'exemples de bebètes qu'on à eu du mal à retrouver , (ou perdu), sans chien de sang parcequ'il n'y avait pas ou tres peu d'indices sur la voie à cause des tout petits trous d'entrée et de sortie.

Que l'on ne veule pas avoir au bout de sa flèche un triangle de 40 mm parce qu'on ne sent pas à l'aise avec ok, je comprends parfaitement. Mais de la à utiliser ce qui se fait de plus étroit et en occultant tous les risques suplementaires que l'on prend de perdre un grand gibier, la par contre je ne comprend pas.  

A moins que l'on parle uniquement de chasse au petit gibier, alors oubliez mes réflexions.

il y a quand meme un problème de disponibilité de lame en poids/ resistance.

il faut retailler la pointe trop longue et fragile sur la Safari, et n est plus fabriquée ???? il me semble;

en 40 mm il n y a pas grand chose , ACE 200 grs  plus dispo et 38mm , a part ça ?



Alors une shark de 50mm de long sur 40 mm de large avec une pointe épaisse , ça devrait se fabriquer en France 
et s appeler Concorde ( quoique pour un crash test , on a déja donné!!)

les "nez pointus" ont fait leur temps. Une vieille Coche ne faisait que 24mm, une Hill pas beaucoup plus(si quelqu'un en a une sous la main). Les Zwikey étaient déjà là quand j'ai commencé à chasser à l'arc, ces petites chinoises présentent un profil obtus qui ne parait pas faire l'unanimité.
Pour m'amuser avant la pluie, sur une flèche de 739 grains(oui, c'est un peu excessif)Arc Border Khan 6Olbs, distance 15m,j'ai percé une bande porteuse en caoutchouc armé, la cible en mousse de 40cm et la pointe est sortie à travers la deuxième bande porteuse derrière la cible... Le profil légèrement plus épais que le fut de la flèche facilite cette pénétration, 28mm de coupe certes. Mais je le referais avec une ACE demain pour voir. Pour le moment...... Il pleut...

Avec un arc ce qui tue c'est le double pneumothorax et/ou l'hemorragie. Ce qui provoque le premier c'est le placement de la flèche dans les poumons, ce qui favorise le second c' est l'importance du dommage causé aux tissus avec la coupe de gros vaisseaux, quelle que soit la zone atteinte. 
Tirer des lames les plus larges fait jouer sur les deux tableaux avec une probabilité d effet vulnerant très supérieur à celui des bilames fines. C'est idiot de tirer une zwickey Eskimo si on a une précision identique avec une Delta. C'est juste factuel. Ensuite chacun fait ce qui lui plait. 

En apparté, on peut tuer un cerf très efficacement avec 45 livres et une zwickey Eskimo. En fait, avec une Carabine .22 LR ou une boule de pétanque aussi si l'atteinte est bien placée. Simplement la marge d'erreur est plus serrée.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Pour les nostalgiques des Simmons, Jim neaves de centaur archery vends de très bonnes lames larges, quoique assez chères. Pour les saisons en cours et à venir j'ai monté ds short Mag. 43 mm de large, pointe optimisée déjà d'origine et pré affûtées.

ttk a écrit:

acrosylve a écrit:

haiko a écrit:

erwann22 a écrit:

haiko a écrit:Elles arrivent à pied.. par la Chine...

Il ne faut pas commander pour les chasses du week-end, plutôt pour celles de l'année prochaine.  

Ce qui me fait peur avec celles que tu as commandé est qu’elles soient moulées et non pas usinées. Au regard des photos, on dirait bien que la première solution soit le mode de fabrication.

Je pense qu'elles sont moulées et sablées, ce qui facilite le repérage de l'angle d’affûtage, le profil de ces petites lames ne doit pas nous tromper, elle sont aussi large, 1mm de plus, que des Eskilite de chez Zwikey L'angle de coupe, plus frontale aussi, mais elles sont solides et pénètre bien, en test. A valider en chasse désormais. Je pense avoir enfin trouvé les remplaçantes de mes bonnes vieilles Zwikey.

 1 mm de plus qu'une eskilite ca fait toujours que 27 mm de largeur de coupe cad 1 mm de moins qu'une esquimo qui deja est très fine. 

Avec le savoir faire que l'on à aujourd'hui pour regler le set up d'une flèche et les multiples preuves des bienfaits en terme de létalité et ou de facilité de recherche des bilames un minimum large, jai du mal à comprendre que l'on puisse encore opter pour des toutes petites largeurs de coupe.

Que l'on m 'explique l'interet ? 

-Tirer plus loin ?,  C'est à dire , 30 m ?, parce q'une delta sa vole super bien à la meme distance sans problème.
-Avoir plus de pénétration ? Si vous voulez je vous poste une serie de photos de sangliers transpercés de part en part avec des sharks de 40 mm tirées par des copains qui ont des arcs de 50 et qq livres. La aussi ça passe sans problème.

Par contre j'ai aussi maintenant une assez grosse bibliothèque d'exemples de bebètes qu'on à eu du mal à retrouver , (ou perdu), sans chien de sang parcequ'il n'y avait pas ou tres peu d'indices sur la voie à cause des tout petits trous d'entrée et de sortie.

Que l'on ne veule pas avoir au bout de sa flèche un triangle de 40 mm parce qu'on ne sent pas à l'aise avec ok, je comprends parfaitement. Mais de la à utiliser ce qui se fait de plus étroit et en occultant tous les risques suplementaires que l'on prend de perdre un grand gibier, la par contre je ne comprend pas.  

A moins que l'on parle uniquement de chasse au petit gibier, alors oubliez mes réflexions.

il y a quand meme un problème de disponibilité de lame en poids/ resistance.

il faut retailler la pointe trop longue et fragile sur la Safari, et n est plus fabriquée ???? il me semble;

en 40 mm il n y a pas grand chose , ACE 200 grs  plus dispo et 38mm , a part ça ?



Alors une shark de 50mm de long sur 40 mm de large avec une pointe épaisse , ça devrait se fabriquer en France 
et s appeler Concorde ( quoique pour un crash test , on a déja donné!!)

 J'ai fais commme toi quand la fabrication des muzzy c'est arrété, j'ai fais le stock. Donc j'ai encore de longues années devant moi á tirer des Safaris, (retaillées au niveau de la pointe pour suprimer le defaut que tu souligne à juste titre). En plus comme ça traverse tous le temps,  j'en perds casi jamais, je suis pas pret de passer à autre chose   .
Au fait rapelle un peu la largeur de coupe de tes muzzys. Je crois qu'avec mes simmons je vais faire office d'enfant de coeur, et pourtant tu chasse bien sur les territoires bretons si je ne m'abuse ....

Ce n'est pas sur des planches ou de la mousse que l'on juge les vraiment les possibilités d'une lame, c'est sur le terrain.

 Rien qu'entre ttk, hector et moi,  si on prends le nombre de grosses betes flèchées et recupérées dans  des distances ne depassant jamais 100 m et sans avoir recours à un chien de sang depuis le debut de la saison dernière, (2017/2018), on doit dépasser les 40 exemples concrets du chevreuils aux grandes antilopes, avec des tirs allant de  3 m à 30 m et des arcs de puissance tout a fait conventionnelle. 

En plus, des 3, avec mes 40 mm je dois etre celui qui tire le moins large ...

Hector de Troie a écrit:Avec un arc ce qui tue c'est le double pneumothorax et/ou l'hemorragie. Ce qui provoque le premier c'est le placement de la flèche dans les poumons, ce qui favorise le second c' est l'importance du dommage causé aux tissus avec la coupe de gros vaisseaux, quelle que soit la zone atteinte. 
Tirer des lames les plus larges fait jouer sur les deux tableaux avec une probabilité d effet vulnerant très supérieur à celui des bilames fines. C'est idiot de tirer une zwickey Eskimo si on a une précision identique avec une Delta. C'est juste factuel. Ensuite chacun fait ce qui lui plait. 

En apparté, on peut tuer un cerf très efficacement avec 45 livres et une zwickey Eskimo. En fait, avec une Carabine .22 LR ou une boule de pétanque aussi si l'atteinte est bien placée. Simplement la marge d'erreur est plus serrée.

Je sais bien Laurent, je suis un inconditionnel des lames larges mais je vois mes amis avoir les mêmes résultats avec du matériel à deux balles et des lames pas affûtées pour certains alors des fois, je me pose des questions!
Je ne parle même pas d’optimisation de quoi que ce soit, leurs flèches volent droit ou presque grâce aux plumes. Les lames sont en général des Eskimos ou pour les mieux équipés des Stingers, 9 fois sur 10 tout le monde tire du 21/17 peu importe la puissance ou l’allonge, on oublie le poids en tête, 175gr est considéré comme de l’ultra lourd alors parler de 250 ou 315????
Mais tout ça est compensé par des qualités exceptionnelles de chasseur évidemment.

acrosylve a écrit:Ce n'est pas sur des planches ou de la mousse que l'on juge les vraiment les possibilités d'une lame, c'est sur le terrain.

 Rien qu'entre ttk, hector et moi,  si on prends le nombre de grosses betes flèchées et recupérées dans  des distances ne depassant jamais 100 m et sans avoir recours à un chien de sang depuis le debut de la saison dernière, (2017/2018), on doit dépasser les 40 exemples concrets du chevreuils aux grandes antilopes, avec des tirs allant de  3 m à 30 m et des arcs de puissance tout a fait conventionnelle. 

En plus, des 3, avec mes 40 mm je dois etre celui qui tire le moins large ...

Conventionnelle, faut pas abuser, vous tirez tous presque 65#, non?

erwann22 a écrit:

acrosylve a écrit:Ce n'est pas sur des planches ou de la mousse que l'on juge les vraiment les possibilités d'une lame, c'est sur le terrain.

 Rien qu'entre ttk, hector et moi,  si on prends le nombre de grosses betes flèchées et recupérées dans  des distances ne depassant jamais 100 m et sans avoir recours à un chien de sang depuis le debut de la saison dernière, (2017/2018), on doit dépasser les 40 exemples concrets du chevreuils aux grandes antilopes, avec des tirs allant de  3 m à 30 m et des arcs de puissance tout a fait conventionnelle. 

En plus, des 3, avec mes 40 mm je dois etre celui qui tire le moins large ...

Conventionnelle, faut pas abuser, vous tirez tous presque 65#, non?

58 # à 28 pour moi, (60 à mon allonge), hector doit tirer moins puissant et ttk un peu plus. 
60 #  à l'allonge c'est une puissance de confort qui te permet d'etre serein face à un tres gros sanglier. Si je prends un autre ami lauzerien qui a au moins autant de réussite que nous avec  des lames semblables ça puissance ideale c'est 56 #. 
Je ne chasse pas avec, mais je n'aurais aucune crainte aujourd'hui a aller en foret avec mon boreal de 54 # a 28 , (56 à mon allonge) et mes sharks. Je ferais juste un peu plus attention à la distance et à l'angle de tir.

Pour finir ma bafouille voici deux photos de sanglier. Meme atteinte, meme distance de fuite. Je vous laisse deviner celui qui est tiré avec une shark et celui qui est tiré avec une eskimo et les conscequences que ça peu entrainer pour retrouver l'animal notament dans un milieu un peu epais. 

Le tir avec la shark à été réalisé à environ 17 m avec un  boreal de 60 # a l''allonge.

Des exemples comme ça j'ai est un certains nombre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]